Caro Antonello,

intervengo a proposito del tuo articolo “Quando scegliere non è semplice….ma etico” del 6 febbraio u.s.. Lo faccio per aggiungere un po’ di sale alla discussione.

L’affermazione elettorale della “LISTA PRIMAVERA” voleva rappresentare uno spartiacque con il passato, con il vecchio modo di fare politica. Significava la chiusura di una stagione, durata un’eternità, nella quale l’amministrazione della cosa pubblica era stata – uso un eufemismo – “ad personam”. “Favori” a destra ed a sinistra, trasparenza amministrativa inesistente, gestione finanziaria allegra, tributi comunali non riscossi, progetti faraonici capaci solo di attrarre finanziamenti a gogò. Diffusione di senso civico, rispetto delle regole, tutela degli interessi collettivi…. meglio sorvolare. Per finire, quello che è emerso finora dall’ Operazione NEPETIA.

L’Amministrazione Tonnara, nata da una lista civica, figlia di diverse – addirittura opposte - sensibilità politiche, doveva, per forza di cose, essere “altro” rispetto ai Governi precedenti. Per gestione, per trasparenza, per rettitudine, per coerenza, per dignità, per sensibilità, per coinvolgimento popolare. In una parola, che riassume e sintetizza tutte le precedenti, per ETICA.

Doveva essere così, e non avrebbe potuto essere altrimenti, perché Tonnara non ha vinto la competizione elettorale con il 90% dei voti, per acclamazione. Ha vinto solo per 500 voti.

Aveva per ciò l’obbligo morale, lui (e la sua Giunta), di dare un segnale forte all’altra metà della popolazione che aveva votato per il “passato”: Governare seriamente si può, pure dove il bisogno, la disoccupazione e l’ignoranza accentuano la sudditanza dei cittadini verso i signorotti locali.

“Nessuno è perfetto”, affermava qualche settimana fa un Assessore. Ammetteva qualche “errore” compiuto dalla Giunta e, dopo aver elencato le iniziative positive dell’Amministrazione, perorava la causa del rifiuto delle dimissioni della Giunta stessa perché “avrebbero gettato un’ombra malefica sulla Città”. E aggiungeva che questa Città non è solo quella venuta fuori dall’ “Operazione NEPETIA”.

Sulla seconda affermazione c’è ben poco da dire. Sappiamo tutti che è così. Perché sappiamo come stanno effettivamente le cose, perché ci conosciamo, perché anche fuori da Amantea sanno che qui ci sono padri di famiglia che lavorano onestamente, giovani che credono nel futuro, associazioni di volontariato, tessuto sociale generoso e volitivo, ecc…

E’ sulla prima affermazione che dissentiamo. Fortemente e decisamente.Perché qui non si parla di lavoro fatto dall’Amministrazione Tonnara, più o meno bene. Non è in discussione l’onestà degli amministratori. Né tantomeno l’eventuale condizionamento mafioso sugli atti amministrativi (questo lo accerterà la Commissione prefettizia).

No. Qui si parla di ben altro. Di domande che non hanno avuto risposte. Sulle quali è sceso un assordante silenzio che odora di “tirare a campare”, “non sapere che pesci prendere”, “vediamo come butta domani”, e via di questo passo. E in un momento tragico come quello successivo al 20 dicembre, la Città avrebbe avuto bisogno di parole chiare, di scelte precise, di risposte categoriche e responsabili. Non di rinvii e silenzi che gettano discredito sulla limpidezza dell’azione amministrativa.


Quei famosi 900 voti sono stati determinanti per vincere le elezioni? SI o NO?

Se la risposta è positiva, ed è positiva, tutto il resto passa in secondo piano. Bisogna lasciare. Perché non basta dire che “l’amministrazione è composta da gente per bene”. Non è questo il punto. Viene a mancare semplicemente la legittimazione morale ed etica per governare.

Se G.B. Morelli afferma di sentirsi il vincitore morale delle elezioni…… bisogna smentirlo. E trovare argomentazioni valide, logiche e convincenti (che secondo noi, ovviamente, non ci sono). Altrimenti bisogna trarne le necessarie conclusioni.

Se Elvira Suriano, dimettendosi da Consigliere nella seduta del 28 dicembre, ha dato una grande lezione di moralità, compostezza, dignità (e serietà, bisogna aggiungere), qualcuno ci dovrebbe spiegare dove e se ha sbagliato. Non con le argomentazioni dell’amministratore di condominio (strade asfaltate, bilanci, opere pubbliche, sensi unici, ecc.), non facendo riferimento a generici “altri motivi”, ma con le motivazioni della politica “alta”, con il “senso delle istituzioni”, del rigore morale, dell’insegnamento da dare ai giovani.


Se si riflette seriamente sulla tua semplice constatazione che “alcuni cittadini non abbiano potuto votare liberamente”, c’è di che preoccuparsi e indignarsi. C’è da pretendere che la Giunta molli tutto e restituisca la parola ai cittadini.


Invece assistiamo ad una sconcertante commedia. Sindaco che parla di consultazioni con fantomatiche “personalità” le quali gli avrebbero consigliato di restare in carica. Consiglio Comunale rinviato senza spiegazione alcuna. Deleghe ancora in mano al Sindaco, senza che ci venga spiegato perché non vengano riassegnate ad altri o il motivo della mancata nomina di un nuovo assessore. Incontri in piazza con la cittadinanza rinviati con motivazioni francamente ridicole. Mancata surroga dei consiglieri dimissionari Suriano e Morelli.


Sembra che dalla “democrazia partecipata” di cui menava vanto il Sindaco Tonnara siamo purtroppo passati ad una situazione di “deficit della democrazia”. E non mi pare sinceramente che sia una bella situazione!