Chi li rappresenta non lotta perchè sia fatta chiarezza sull’inchiesta “Why not”

Ripenso a quanti (tanti) hanno fatto la fila domenica 14 ottobre 2007 per le primarie del Partito democratico. Ripenso a loro e mi viene un riso amaro. Rido perché tra gli eletti, siano essi nell’assemblea nazionale o regionale, ce ne fosse uno che si sbraccia o prende una posizione dura e netta a sostegno del coraggioso magistrato Luigi De Magistris. Spero di essere smentito nei prossimi giorni. Quanto sta accadendo, da poco più di ventiquattr’ore a questa parte, sta facendo precipitare la regione Calabria e l’Italia nel burrone più profondo. La dittatura dei potenti, smascherata, sta prepotentemente difendendosi dagli attacchi di un uomo onesto, un uomo del Sud, che lavora sodo nella Procura di Catanzaro, un uomo che ha preso alla lettera quel passaggio della Costituzione della Repubblica Italiana dove si dice che i cittadini sono uguali di fronte alla legge senza distinzioni di nessun tipo. Ebbene, gli eletti, se ne stanno tutti zitti mentre un procuratore generale, tale Dolcino Favi, decide (come legittimamente gli consente un articolo del codice di procedura penale) che Luigi De Magistris non può più occuparsi dell’inchiesta “Why not?”perché reo di avercela con Mastella, ministro di Grazia e (In)Giustizia; Luigi De Magistris si sarebbe incarognito nell’indagare Mastella, da qui la decisione di togliergli l’inchiesta, proposta che dovrebbe esser valutata dal Consiglio Superiore della Magistratura. Questi i fatti che ho conosciuto tramite alcuni giornali. Evidentemente, gli eletti nelle assemblee del Pd sono super-ultra-maxi garantisti, perché a loro non bastano le garanzie che la legge già impone e da’ ampiamente. Non gli bastano i 3 gradi di giudizio nei quali si resta presunti innocenti fino all’ultimo, non gli bastano appelli su appelli, ricorsi e controricorsi, non sono sufficienti le richieste di autorizzazione a procedere per deputati e senatori. No, a loro non sta bene. Per loro è giusto che se a un procuratore venga il sospetto che un suo collega magistrato si sia incarognito con un indagato, allora è meglio togliergli l’inchiesta. Basta il sospetto. Mo’, dico io, tra gli elettori delle assemblee del Pd, quanti ce ne stanno che vogliono un codice di procedura penale che funzioni in questo modo? Se sono in maggioranza, allora faccio un passo indietro: la gente, democraticamente, vuole questo. Questa ipotetica maggioranza deve però sapere che De Magistris sta indagando su che fine hanno fatto vagonate di milioni di euro destinati allo sviluppo della Calabria, destinati a creare posti di lavoro per migliaia di giovani calabresi. Posti che non si sono creati perché quei soldi sono spariti o sono stati usati male. Qualcuno potrebbe obiettarmi che tra gli eletti del Pd ci sono alcuni indagati, o persone che figurano a vario titolo nell’inchiesta “Why not?”, quindi sarebbe da pazzi sperare che si mettano a fare battaglie a favore di qualcuno che sta indagando su di loro. Per respingere l’obiezione, torno al discorso precedente sugli elettori: quanti, tra questi, vogliono che sia certificato dai tribunali ufficiali che i loro eletti sono persone oneste? Io spero siano in molti, spero siano la maggioranza. Io, per esempio, dal mio eletto voglio sapere tutto: non solo come la pensa sulla sanità pubblica o sull’ambiente, ma anche quanto e come guadagna il proprio stipendio; perciò attenderò con fiducia se lo indagheranno, vedrò come si difenderà dalle accuse e farò le mie valutazioni. Non mi metterò a pensare che il giudice è un astioso persecutore. Se, invece, tra gli elettori del Pd sono in maggioranza coloro che pensano ad una giustizia perennemente faziosa e persecutrice, anche qui mi faccio da parte. E, in questo ultimo ipotetico caso, prendo semplicemente atto che la maggioranza degli elettori del Partito democratico non vuole saperne di stabilire che fine hanno fatto i bilioni di euro che avrebbero creato benessere per tantissime persone. In pratica, per chi non lo avesse compreso, penserei che la maggioranza degli elettori del Pd siano una moltitudine di fessi.

Mi scusino gli elettori di centrodestra se li ho trascurati. Ho pensato che anche voi, in questo momento, state vivendo un momento d’imbarazzo notevole, se considerate che nell’ultimo decennio, per due legislature, avete contribuito ad assegnare la carica di governatore della Calabria ad un tale che in una telefonata ha detto, scherzosamente, a proposito di De Magistris: “[…]Lo dobbiamo ammazzare…no gli facciamo le cause civili per il risarcimento danni e ne affidiamo la gestione alla Camorra napoletana.. non è che io voglio soldi…”

Disclaimer
L'indirizzo IP del mittente per ovvi motivi di sicurezza viene registrato, in ogni caso si raccomanda la buona educazione. A ciascun autore è attribuita la responsabilità per i contenuti inviati. Si esclude la corresponsabilità degli autori di questo sito, che non esercitano in nessun caso alcun potere preventivo sui testi inseriti.